close
台灣許多學生朝九晚五在補習 結果競爭力還是輸歐美學生?
台灣許多學生朝九晚五在補習~~補到天昏地暗補得好成績未來就找得到好工作?不補就找不到好工作?萬般皆下品,唯有讀書高?歐美學生許多下午就放學義大利的小學國中生很多下午不到兩點就去踢足球上體育課技藝課了台灣的小朋友呢卻還在啃跟出了社會用不到多少東西的課業體育課美術課音樂課許多學生學習技藝的課程被學校變向拿去上英文上數學但是!歐美的學童競爭力卻不比台灣弱哦!下課呢家長就全把小孩送去補習班每天比歐美學生多上好幾個小時的課,生活上技藝上也比歐美學生差,畢業後工作也沒好找到哪去本土產業外移只會越來越嚴重工作機會只會越來越少...顯示更多台灣許多學生朝九晚五在補習~~補到天昏地暗補得好成績未來就找得到好工作?不補就找不到好工作?萬般皆下品,唯有讀書高?歐美學生許多下午就放學義大利的小學國中生很多下午不到兩點就去踢足球上體育課技藝課了台灣的小朋友呢卻還在啃跟出了社會用不到多少東西的課業體育課美術課音樂課許多學生學習技藝的課程被學校變向拿去上英文上數學但是!歐美的學童競爭力卻不比台灣弱哦!下課呢家長就全把小孩送去補習班每天比歐美學生多上好幾個小時的課,生活上技藝上也比歐美學生差,畢業後工作也沒好找到哪去本土產業外移只會越來越嚴重工作機會只會越來越少每個家長都希望子女成為醫師律師不然就要進大企業當工程師當經理拜託!!全台灣是有幾個醫師律師?有多少人月薪能夠到6位數?補習成績好上國立大學念個碩士出來就是工作保證了嗎?童年只有一次童年要都在考試補習中度過然後長大工作還是一樣難找何苦?去練體育的就是不愛念書?國外為何多的是體能課業並重的學生選手?台清交成很多人也沒補習考上的,難道他們是天才?請問,台灣教育為何會演變至如此悲哀呢?更新:公職人員錄取率不到1%~~普考就已經是個窄門,考過了月薪3萬多,可是如果你有人脈弄進公家單位月薪也是3萬多哦!而且是不需要任何證照任何經驗~上班大多都在上網打屁的爽缺,公家單位早就司空見慣了,當然考得進去算你厲害,薪水也穩定,公務員確實很熱門更新2:美國失業率比台灣高沒錯,這幾個月都在9%~10%之間,但現在物價飛漲,台灣薪水還在20年前的水準,台灣大學畢業生的起薪是南韓畢業生的一半,一堆有體育有藝術專長的學生~都被學校或家長逼去念他們不喜歡也不一定念得來的死書本!台灣沒有什麼像樣的技藝專門學校~看看大陸歐美吧!!人家有多少技藝學校!!有多落實!!而台灣呢?還停留在萬般皆下品~唯有讀書高的觀念現在還一堆技職學校要轉成普通科或綜合科去念書,減少技藝實習的部分!這豈不矛盾至極?更新3:假使今天我女兒實力真能去念醫學院但她喜歡的是畫畫我會讓她去畫要做就做自己開心的事情醫學院有實力考上不代表以後能夠勝任更何況自身都不喜歡沒有興趣了那又何必社會觀感?根本沒意義!小孩開心才是最重要的!!有太多家庭紛爭就是因為家長不尊重自己子女的選擇!我身邊碰過太多家長後悔為什麼當初逼孩子從國小就開始補習補到自己跟孩子衝突越來越多跟小孩的話題永遠圍繞在升學考券成績那種膚淺至極的言論補習補到最後只有悲哀而已
台灣競爭力非常高 萬般皆下品,唯有讀書高 整個東亞都被這句話害死 日韓星也都跟台灣差不多 不過台灣文憑泡抹化 反倒是一個契機 告訴各位家長 讀書沒屁用 為什麼 我只能告訴你 是家長的價值觀有問題 好了 你都發問了 換我今天問你 以後妳兒女說要學畫畫 你會給他學嗎 可是他實力是可以念醫學院的 你選擇吧 社會的雛型是由你我價值觀堆積出來的 如果你是異類 你會很辛苦 但是沒關係 你有撐下去的理由 但也就是這樣 這些異類才會如此珍貴 因為所有的台灣之光， 都不是那些高學歷所撐出來的。 2010-09-18 01:18:26 補充： 台灣大學畢業生的起薪是南韓畢業生的一半 這句話盲點過多了 第一 大學生比例差太多 第二 韓國大學生幾乎都保送大公司 所以他們大概都算是韓國前10％高薪的人了 而台灣天差地遠 反正台灣就是你要出頭 就要努力 不過你看韓國大財團 一堆韓國人為什麼叫著死都不願意回到韓國 因為韓國大財團早就卡位卡死 你要嘛 就乖乖當人家的員工 但台灣完全不是這樣 台灣七年級生創業比例非常的高 看得出來我們台灣人的活力是強很多的 但也就是這樣 沒有大公司那種好福利 大家都想當老闆 這是台灣比較奇特的地方 像日本 一堆人會願意一輩子跟隨公司為公司犧牲 但在台灣 我想應該很難....
你厭倦往返補習班浪費的時間和體力嗎你想在家裡躺在沙發，就可以上課嗎?網路課程橫跨升學考試、教職考試、公職考試、執照考試、就業考試、語言進修等6大類50餘科，超過500多門課程，為各界人士提供優質的線上教育服務。自100年6月成立以來，使用會員在一年內就已突破3萬名，並培育出許多優秀的學員，學員踴躍分享行動補習帶來的便利與效果，累積許多佳績見證。免費試讀網址:http://ad.mobchannels.com/redirect.phpk=b2d8a7d711229b382ee03f334d1eb477&uid=你是否考慮要自學或是要去找補習班上英語課?你是否猶豫自學好?還是補習好?----------限時超級好康，在家學英文免費送------------前往網址,就送限量色筆組和免費體驗課程http://product.mobchannels.com/redirect.php?k=bbc1780d301a5ba7dd62c720578a7a9f&uid=如於活動期間內再加入TutorABCJr再享超值優惠$20,000現金折扣或免費60堂課2選一台灣現在的工作時數也是全世界第一,結果平均薪資卻不如先進國家,真悲哀!!!!!!歐美教育重在培養小孩獨力思考的能力，在取向上差異很大台灣教育在以量產化方式傳授專業知識，好處是簡單易上手，背了套公式，像數學奧林匹克等活動上台灣常常名列前茅，美國往往名列倒數；但在同時也扼殺了學子獨力思考的能力，等到學到高等數學後，反成缺點。以前建構式數學的教法也是改革傳統教學之弊，但老師家長習慣過去公式套套套的速成教育，反應多負面。2010-09-1219:00:00補充：問題並不在技職教育上，只要有足夠在職教育的管道，專業技職知識都可以由進修取得像美國的進修管道就很充足，但學費不便宜，台灣今日很多軟體開發或生技專業都是公司有需求後才送員工去進修，教我生技產業的老師就是實驗室出身，他一直到要創業時才到美國念專利法，現在跨領域的需求越來越多，傳統的學位教育顯然已不足以應付。2010-09-1221:06:47補充：單就技職教育而言，台灣這種灌輸式教育是非常具效益的；就醫師乃至工程師只要能精確的套公式解題，倒也足以滿足他工作上的需求。這是屬「量產」式的教育方式。但到需要有更深一層的思考或創新，這套方式似乎反不如歐美鼓勵多元思考論證的方式；提到高等數學，印度的人才表現令人驚羨，今日印度的強項也正表現在軟體設計上，但這類教育方法是否試合每一個學童？我們數學教育的目的何在，台灣是否需要教育出更多數學大師？又或是以具效率的方法培養小孩運算能力？這些都是值得考量的。我自己是台灣教育出來的,我覺得雖然台灣教育有他的缺點在,但也未必要全盤否認,你說歐美的教育方式就一定適合台灣嗎?那也未必,民族習性不同,未必把其他國家的模式拿來就一定適合,很多教育觀念一定要改,尤其是家長,但我想那需要很多的時間去成長和努力,其中的陣痛期我想會有一段時間,我自己是很不喜歡補習的,從小到大只有高中補過2年的英文,也是一路念公立的學校到研究所,所以我不認為一定要補習,我父母也沒有逼我,因為家裡有3個小孩要上學也沒有太多的餘錢給我補習.所以我也蠻贊成不要逼小孩去補習,不過相對的,小孩也應該要有責任感,不去補習的話應該自己把該念的書念完以示負責.至於你提到工作競爭力的問題,歐美國家失業的狀況絕對沒有比台灣好,以失業率來看,很多歐美國家都比台灣高的多,你以為歐美國家號稱先進國家就一定人人有工作嗎?未必,美國的乞丐多的是,今年才去過西雅圖,市區裡幾乎每個路口都有人坐在路邊跟你要錢.所謂的先進國家未必有你想像的那麼風光.的確我本身是個國中生.個人認為家長們總是這樣補習補不好就責怪孩子們卻沒發覺孩子們的興趣嗜好只是狂逼著我們念書書會念累會念膩為什麼要逼我們台大清大那些學生那麼多還不是失業無頭路找個一技之長比較重要吧!頭腦大家都有出去跟人家比什麼?學歷高不一定有用啊人家歐美是依造自己的興趣去發展台灣的家長很多想法都太古早了萬般皆下品,唯有讀書高何必呢?書讀那麼高不一定有用啊出去當律師醫生大家搶著要我們去跟人家比什麼?很多家長會給小孩補習但是也有一些學子不補習而考上好大學你可以選擇你自己的學習之路但是不必否定別人的讀書考試因為出社會要找個好工作公職或國營企業或銀行或郵局都要考筆試就算民營前500大企業也要筆試口試不從小打好基礎長大後要追趕也很辛苦不想讀書考試就學一技之長吧人各有志
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100907000015KK08425